图片999abcd
金发美女李渔《窥词鄙见》概括《窥词鄙见》是清代有名戏曲家、演义家、戏曲表面家李渔的一部伏击词学表面著述。该书原刊于李渔的《耐歌词》（即《笠翁词集》）卷首，对词的特色进行了精熟的证明，尤其是将词与诗、曲进行了比拟和对照，提议了很多私有的宗旨。李渔的生平简介李渔（1610-1680），初名仙侣，后更名渔，字谪凡，号笠翁。他出身于江苏雉皋（今如皋）。李渔在明代曾中过秀才，入清后不测作念官，转而从事著述和带领戏剧献艺。他在南京居住时，将我方的居所定名为“芥子园”，并开设书铺，编刻图籍，与达官贵东说念主、文学界绅士庸碌来回。李渔著有《闲情偶寄》等书。《窥词鄙见》的主要内容《窥词鄙见》中，李渔推敲了词的艺术特色和创作技艺。他合计作词之难在于既要幸免像诗，又要区别于曲，要在两者之间找到均衡。李渔提议了一些具体的创作程序，比如通过摹腔真金不怕火吻之法，行将曲中常用的字句进行雅化管制，使其不同于诗，从而造成词的罕见立场。《窥词鄙见》的影响与评价《窥词鄙见》自问世以来，一直受到学者的温煦和讴歌。林语堂在《吾国与吾民》中称《闲情偶寄》为“中国东说念主生涯艺术的指南”，并高度评价了李渔对生涯的艺术的彻底解析，合计这充分显出了中国东说念主的基本精神。此外，李渔的词学表面也被合计具有伏击的学术价值，他的不雅点在今天仍然具有一定的启示真义。论断总的来说，《窥词鄙见》是李渔在词学规模的伏击孝敬，它不仅展示了李渔对词的解析和意志，也为自后的词学商榷提供了可贵的尊府和参考。通过对《窥词鄙见》的商榷，咱们不错更好地了解清代词学的发展和特色。窥词鄙见 李渔■作词之难，难于上不似诗，下不类曲，不淄不磷，立于二者之中。苟简空疏者作词 ，不测肖曲，而不觉彷佛乎曲。有知识东说念主作词，奋勉避诗，而究竟不离于诗。一则苦 于习久难变，一则迫于舍此实无也。欲为世界词东说念主去此二弊，适时浅者深之，高者下 之，一俛一仰，而处于才在下之间，词之三昧得矣。■词之要道，首在有别于诗固已。但有名则为词，而考其体段，按其声律，则又俨然 一诗，觅相去之垠而不得者。如〈生查子〉前后二段，与两首五言绝句何异。〈竹枝 〉第二体、〈柳枝〉第一体、〈小秦王〉、〈清平调〉、〈八拍蛮〉、〈阿那曲〉， 与一首七言绝句何异。〈玉楼春〉、〈采莲子〉，与两首七言绝句何异。字字双亦与 七言绝同，只须每句叠一字之别。〈瑞鹧鸪〉即七言律，〈鹧鸪天〉亦即七言律，惟 减第五句之一字。凡作此等词，更难动笔，肖诗既不可，欲不肖诗又不成，则将何自 而可。曰，不难，有摹腔鍊吻之法在。诗有诗之腔调，曲有曲之腔调，诗之腔调宜古 雅，曲之腔调宜近俗，词之腔调，则在雅俗相和之间。如畏摹腔鍊吻之法难，请从字 句起程点。取曲中常用之字，习见之句，去其甚俗，而存其稍雅，又不数见于诗者，入 于诸调之中，则是俨然一词，而非诗矣。是词皆然，不独以上诸调。东说念主问以上诸调， 明明是诗，必欲强命为词者，缘何。予曰，此中阐述，未始深考，然以意逆之，当有 不出范围者。往时诗变为词，定由此数调始，取诗之协律便歌者，被诸管弦，得此数 首，因其可词而词之，则当天之词名，已经往时之诗题耳。■词既求别于诗，又务肖曲中腔调，黑白不招我，而我自往就，求为不类，其可得乎 。曰，否则，当其摹腔鍊吻之时，原未始撇却词字，求其相通，又防其太似，所谓存 稍雅，而去甚俗，正谓此也。有统一字义，而可词可曲者。有止宜在曲，断断不可混 用于词者。试举一二言之，如闺东说念主口中之自呼为妾，呼婿为郎，此可词可曲之称也。 若稍异其文，而自呼为奴家，呼婿为夫君，则止宜在曲，断断不可混用于词矣。如称 相互二处为这厢、那厢，此可词可曲之文也。若略换一字，为这里、哪里，亦止宜在 曲，断断不可混用于词矣。大率如尔我之称者，奴字、你字，不宜多用。呼物之名者 ，猫儿、狗儿诸儿字，不宜多用。用作尾句者，闭幕、来了，诸了字，不宜多用。诸 如斯类，实难陈列，仅可举一概百。近见名东说念主词刻中，犯此等微疵者不少，皆以未经 提破耳。逐字逐句之微，等于词曲区分之界，此就浅者而言。至论情绪气度，则纸上 之忧乐笑啼，与场上之世态炎凉，亦有似同而实别，可解析而不可言诠者。慧业之东说念主 ，自能默探其秘。■词当取法于古是已。然古东说念主佳处宜法，常有诟谇并见处，则当取瑜掷瑕。若谓古东说念主 在在堪师，语语足法，吾不信也。试举一二言之，唐东说念主〈菩萨蛮〉云： 牡丹滴露真珠颗。佳东说念主折向筵前过。浅笑问檀郎。花强妾貌强。 檀郎故相恼。只说念花枝好。一面发娇嗔。碎挼花打东说念主。 此词脍炙东说念主口者素矣，予谓此戏场花面之态，非绣阁丽东说念主之容。从来佳人，好意思不自知 ，知亦不愿自形于口，未有直誇其好意思，而谓我胜于花者。况揉碎花枝，是多么不韵之 事，挼花打东说念主，是多么摧残之形，幽閒之义何居，仁爱二字何在。李后主〈一斛珠〉 之结句云：〔绣床斜倚娇无那。烂嚼红绒，笑向檀郎唾。〕此词亦为东说念主所竞赏。予曰 ，此娼妇倚门腔，戏班献丑态也。嚼红绒以唾郎，与倚市门而大嚼，唾枣核瓜子以调 路东说念主者，其间不成以寸。优东说念主演剧，每作此状，以失笑端，是深知其丑，而有益为之 者也。不虞填词之家，竟以此事谤好意思东说念主，此后之读词者，又止重情性，不问美丑，复 相传为嘉话，谬乎不谬乎。不论情节热闹，即就字句之浅者论之，烂嚼打东说念主诸腔口， 几于俗杀，岂雅东说念主词内所宜。后东说念主作春绣绝句云：〔閒情正在停针处，笑嚼红绒唾碧 窗。〕改烂嚼为笑嚼，易唾郎为唾窗，统一事也，辨在专诚不测之间，不止苏合蜣螂 之别矣。古词不尽可读，后东说念主亦能胜前迹，此可概见矣。■翰墨莫不贵新，而词为尤甚。不新不错不作，意新为上，语新次之，字句之新又次 之。所谓意新者，非于寻常闻见以外，别有所闻所见，此后谓之新也。即在饮食居处 之内，衣食住行之间，尽有事之极奇，情之极艳，询诸耳目，则为习见习闻，考诸诗 词，实为罕听罕睹，以此为新，方是词内之新，非皆谐志怪、南华志诞之所谓新也。 东说念主皆谓目前事，表面语，都被前东说念主说尽，焉能复有遗漏者。予独谓遗漏者多，说过者 少。唐宋及明初诸贤，既是前东说念主，吾不复说念。只据目前词客论之，如董文友、王西樵 、王阮亭、曹顾庵、丁药园、尤悔庵、吴圃次、何醒斋、毛梓黄、陈其年、宋荔裳、 彭羡门各位聚合，言东说念主所未言，而又不出寻常见闻以外者，不知凡几。由斯以谭，则 前东说念主常漏吞舟，造物尽留馀地，若何泥于前东说念主说尽四字，自设藩篱，而委说念旁金玉于 路东说念主哉。词语字句之新，亦复如是。同是一语，东说念主东说念主如斯说，我之说法独异。或东说念主正 我反，东说念主直我曲，或转弯抹角以出之，或倒置字句而出之，为法不一。昔东说念主点石成金 之说，我能悟之。不必铁果成金，但有惟铁是用之时，东说念主以金试而不效，我投以铁即 金矣。彼执不龟手之药而往觅封侯者，岂非神于点铁者哉。所最忌者，不成于浅易处 求新，而于一切古冢秘笈之中，搜其隐事僻句，及东说念主所不经见之冷字，入于词中，以 示新艳，高则高，贵则贵矣，其如东说念主之不欲见何。■意新语新，而又字句皆新，是谓诸好意思皆备，由武而进于韶矣。然具八斗才者，亦不 能在在如是。以鄙见论之，意之簇新，反不妨词语稍旧，佳人衣敝衣，愈觉好意思好。且 新奇未睹之语，务使一目瞭然，不烦想绎。若复追琢字句，此后出之，恐稍许不近自 然，反使玉宇琼楼，陷入潸潸，非胜算也。如其意不成新，已经本等情事，则全以琢 句鍊字为工。然又须琢得句成，鍊得字就。天然簇新极奇，却似词藻夏有之句，读来 不觉生涩，有如数十年后，重遇古东说念主，此词中化境，即诗赋古文之化境也。当吾世而 幸有其东说念主，那得不执鞭恐后。■琢句鍊字，虽贵新奇，亦须新而妥，奇而确。妥与确，总不越一理字，空想句之惊 东说念主，先求理之服众。时贤勿论，吾论古东说念主。古东说念主多工于此技，有最服予心者，〔云破 月来花弄影〕郎中是也。有蜚声千载凹凸，而不成服坚决之笠翁者，〔红杏枝端春意 闹〕尚书是也。云破月来句，词极尖新，而实为理之统共。若红杏之在枝端，忽然加 一闹字，此语殊难著解。争斗有声之谓闹，桃李争春则有之，红杏闹春，予实未之见 也。闹字可用，则吵字、斗字、打字，皆可用矣。宋子京当日以此噪名，东说念主不呼其姓 氏，意以此作尚书好意思号，岂由尚书二字起见耶。予谓闹字极粗极俗，且听不顺耳，非 但不可加于此句，并不妥见之诗词。近日词中，争尚此字者，子京一东说念主之流弊也。■词之最忌者有说念学气，有册本气，有禅和子气。吾不雅近日之词，禅和子断气无，说念 学气亦少，所不成尽除者，惟册本气耳。每见有一首级调中，用古事以百纪，填古东说念主 姓名以十纪者，即中调小令，亦未始肯放过古事，饶过古东说念主。岂算博士、点鬼簿之二 说，独非古东说念主古事乎。何记诸书最熟、而独忘此二事，忽此二东说念主也。若谓念书东说念主作词 ，天然不离履行，联系词唐宋明初诸才东说念主，亦尝无书不读，而求其所读之书于词内，则 又一字全无也。文贵朴直，诗尚清真，况于词乎。作词之料，不外景况二字，非对眼 前写景，即据心上说情，说得情出，写得景明，等于好词。景况都是目前事，舍目前 不求，而求诸沉以外，百世之上，是舍易求难，路头先左，安得复有好词。■词虽不出景况二字，然二字亦分主客。情为主，景是客，说景等于说情，非借物遣 怀，行将东说念主喻物。有全篇不露秋毫心意，而实句句是情，字字关情者。切勿泥定即景 咏物之说，为题字所误，雅致作念向外面去。■诗词未论好意思恶，先要使东说念主可解，白香山一言，破尽千古词东说念主魔障，爨妪尚使能解， 况稍许知书识字者乎。尝专诚极深湛，词涉糊涂，翻绎数过，而不得其意之场地。此 等诗词，询之作家，自有妙论，不成日叩玄亭，问此累帙盈篇之奇字也。有束诸高阁 ，俟再读数年，然后窥其涯涘费力。■意之曲者词贵直，事之顺者语宜逆，此词家一定之理。不折不回，内外如一之法， 以之为东说念主不可无，以之作诗作词，则断断不可有也。■一气如话四字，前辈以之赞诗，予谓多样之词，无一不妥如是。如是即为好文词， 不则好到格外处，亦是散金碎玉，此为一气而言也。如话之说，即谓使东说念主易解，所以 白香山之妙论，约为二字而出之者。千古好文章，老是话语，只多者也之乎数字耳。 作词之家，当以一气如话一语，合计四字金丹。一气则少阻抑之痕，如话则无糊涂之 弊。苟简言情易得邻接，说景难逃琐碎，小令易于条达，长调未免凑补。予自总角时 学填词，至今老矣，颇得一二便捷之方，谓以公诸当世。老是认定开始一句为主，为 二句之材料，无须别寻，即在开始一句中想出。如斯相因而下，直至扫尾，则不求一 气，而自成一气，且省掉多少淘摸工夫，此求一气之方也。如话则勿作翰墨作念，并勿 作填词作念，竟作与东说念主面谈。又勿作与文东说念主面谈，而与妻孥臧获辈面谈。有一字深邃者 ，即为易去，恐因此一字暗昧，使话语之本意全失，此求如话之方也。前著《閒情偶 寄》一书，曾以生平底里，和盘托出，颇于此说念有功。但恐海内词东说念主，有未尽寓目者 。如谓斯言有当，请自坊间，索而读之。■诗词之内，好句原难，如不成字字皆工，语语尽善，须择其菁华所萃处，留备后半 幅之用。宁为处女于前，勿作师老兵疲。苟简选词之家，遇前工后拙者，欲收不成。 有前不甚佳而能善其后者，即释手不得。闱中阅卷也是。盖主司之弃取，全定于终篇 之一刻，临去秋波那一滑，未有不令东说念主消魂欲绝者也。■词要住得恰巧，小令不成续之使长，长调不成缩之使短。调之单者，欲增之使双而 不得，调之双者，欲去半调，而使单亦不成，如斯方是好词。其不可断续增减处，全 在善于煞尾。不论说尽之话，使东说念主不成再赘一词。即有专诚蕴藉，不吐而吞，若为歇 后语者，亦不成为蛇画足，才是善于煞尾。盖词之段落，与诗不同。诗之结句有定体 ，如五七言律诗，中四句对，末二句收，读到此处，谁不知其是尾。词则长短无定格 ，单双无定体，有望其歇而不歇，不知其歇而竟歇者，故较诗体为难。■有以淡语收浓词者，别是一法。内有一派深心，若草草看过，必视为师老兵疲。又 恐东说念主不得其解，谬谓前东说念主煞尾，原不知尽用全力，亦不必尽顾上文，尽可随拈随得， 任我张弛，效而为之，必犯锐始懈终之病。亦为饶舌数语。苟简此种结法，用之忧怨 处居多，如怀东说念主、送客、写忧、寄慨之词，自首至终，皆诉萎靡。其结句独不言情， 而反述目前所见者，皆自状无可若何之情，谓想之有害，留之不得，不若且顾目前。 而目前无东说念主，止有此物，如〔隐痛竟谁知，月明花满枝〕、〔曲中东说念主不见，江上数峰 青〕之类是也。此等结法最难，非负雄才，具鼎力者不成，即前东说念主亦偶一为之，学填 词者慎勿轻效。■双调虽分二股，前后兴味，必须联属，若判然两截，则是两首单调，非一首双调矣 。苟简前段背景，后半说情者居多，即毛《诗》之兴比二体。若首尾皆述情事，则赋 体也。即使判然两事，亦必于头尾相续处，用一二语或一二字作过文，与作帖括中搭 题翰墨，同是一法。■词内东说念主我之分，切宜界得了了。首尾一气之调易作，或全述己意，或全代东说念主言，此 犹戏场上一东说念主独唱之曲，无烦顾此虑彼。常有前半幅言东说念主，后半幅言我，或上数句皆 述己意，而收煞一二语，忽作主说念主言。致使罕有句之中，相互问答，相互较筹，亦至数 番者。此犹戏场上生旦净丑数东说念主迭唱之曲，抹去生旦净丑字面，止以曲文示东说念主，谁能 辨其孰张孰李，词有难于曲者，此类是也。必使眉清目楚，部位井然。大宗每句以开 手一二字作过文，过到彼东说念主身上，然后说情说事，此其浅而可言者也。至有不作过文 ，直讲情事，天然分出是东说念主是我，此则所谓神而明之，存乎其东说念主者矣。因见词中常有 东说念主我难分之弊，故亦饶舌至此。■句用也字歇脚，在协韵处则可，若泛作助语词，用在不协韵之上数句，亦非所宜。 盖曲华夏罕有调，一定用也字歇脚之体。既有此体，即宜避之，不避则犯其调矣。如 词曲内有效也啰二字歇脚者，制曲之东说念主，即奉为金口玉牙。有勇于此曲以外，再用也 啰二字者乎，词与曲交界，不得不严其界限。■填词之难，难于拗句。拗句之难，祇为一句之中，或仄多平少，平多仄少，或当平 反仄，当仄反平，利于口者叛乎格，虽有警语，无所用之，此词东说念主之厄也。予向有一 法，以济其穷，已悉之《閒情偶寄》。恐有未尽阅者，不妨相遇于此书。四声之内， 平止得一，而仄居其三。东说念主但知上去入三声，皆丽乎仄。而不知上之为声，虽与去入 无异，而实可介乎平仄之间。以其另有一种声息，杂之去入之中，大有泾渭，且若平 声未远者。古东说念主造字审音，使居平仄之介，明明是一过文，由平至仄，从此始也。譬 之四方乡音，遍地互异，吴有吴音，越有越语，相去不止天河。而一到交界之处，则 吴越之音相半，吴东说念主听之觉其同，越东说念主听之亦不觉其异。九囿八极，无一否则，此即 声息之过文，犹上声介乎平去入之间也。词家当明是理，凡遇一句之中，当连用数仄 者，须以上声字间之，则似不错代平，拗而不觉其拗矣。若连用数平字，虽不不错之 代平，亦于此句仄音字内，用一上声字间之，即与纯用去入者有别，亦似不错代平。 最忌连用数去声，或入声，并去入亦不相间，则是期期艾艾之文，读其词者，与听口 吃之东说念主话语无异矣。■无须韵之句，还其无须韵，切勿过于骋才，反得求全之毁。盖无须韵为放，用韵为 收，譬之养鹰纵犬，全于放处逞能。常罕有句无须韵，却似懒散无归，而忽以一韵收 住者，此当日造词东说念主显妙技处。彼则以为奇险莫测，在我视之，亦常技耳。不外以不 用韵之数句，联其意为一句，一直赶下，赶到用韵处而止。其为气也贵乎长，其为势 也利于捷。若不知其意之场地，东奔西驰，直待迷而知反，韵虽收而意不收，难乎其 为调矣。■二句合音，词家所忌。何谓合音，如上句之韵为东，下句之韵为冬之类是也。东冬 二字，真义虽别，音韵则同，读之既不发调，且有带齿粘喉之病。近东说念主多有犯此者。 作诗之法，上二句合音犹曰不可，况下二句之谐韵者乎。何谓上二句合音，如律诗中 之第三句与第五句，或第五句与第七句煞尾二字，皆用仄韵。若前后同出一音，如意 义、气契、斧抚、直质之类，诗中犯此，是犹无名之指，屈而不伸，谓之病夫不可， 谓之无恙全东说念主亦不可也。此为相连相并之二句，而言中有隔句者，不在此列。■曲宜耐唱，词宜耐读，耐唱与耐读有换取处，有天差地边远。盖统一字也，读是此 音，而唱入曲中，全与此音区分者，故不得不为歌儿怜惜，宁使读时碍口，以图歌时 利吻。词则全为吟哦而设，止求便读费力。便读之法，首忌韵杂，次忌音连，三忌字 涩。用韵贵纯，如东、江、真、庚、天、萧、歌、麻、尤、侵等韵，底本原纯，不虑 其杂。惟支、鱼二韵之字，尨杂不伦，词家定宜遴荐。支、微、皆、灰之四韵合而为 一，是已。以予不雅之，皆、微、灰可合，而支与皆、微、灰究竟难合。鱼虞二韵，合 之诚是。但一韵中先有二韵，鱼中有诸，虞中有夫是也。盍以二韵中各分一半，使互 相妥洽，与鱼虞二字同者为一韵，与诸夫二字同音者为一韵，如是则纯之又纯，无众 音嘈杂之患矣。予业有《笠翁诗韵》一书，刊以问世，当再续《词韵》一种，了此一 段公案。音连者何，一句之中连用音同之数字，如先烟、东说念主文、呼胡、高豪之属，使 读者粘牙带齿，读不分明，此二忌也。字涩之说，已见前后诸则中，无庸太絮。审韵 之后，再能去此二患，则读者如饱读瑟琴，锵然有馀韵矣。 本站仅提供存储处事，统共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。