长三角区域动作中国最具发展后劲的区域之一av 巨乳，照旧迟缓造成了密切的鼎新汇集，成为跨界鼎新的典型案例。本文将通过分析长三角区域41个城市的鼎新汇集和区域经济增长特征，探讨鼎新汇集推动区域经济发展背后的影响机制。

长三角城市鼎新汇集演化与区域经济增长特征

通过分析2010至2021年间长三角地区城市间与城市内的合营发明专利数据，咱们将长三角城市群区域里面鼎新合营分别为城市内鼎新合营和城市间鼎新合营两大类，最终赢得236081条城市里面鼎新合营连系和124790条城市间跨界鼎新合营连系（图1）。

图1：2010-2021年长三角城市群里面与城市间鼎新合营连系图示。本文图均为作家自绘

专揽ArcGIS10.6软件描写长三角城市里面与城市间鼎新汇集时空演化特征，落拓浮现，城市里面鼎新汇集呈现明显的“中枢—边际”空间结构，且跟着时辰推移，中枢区由上海单一单中心休养为“南京-上海-杭州-宁波”的多中心布局。换言之，城市里面鼎新合营高田主要蚁集在长三角的中枢城市，而安徽、浙西南和苏北则造成了鼎新合营的凹地。

以2010年为例，上海以2736件城市里面鼎新合营遥遥起先，紧随自后的杭州仅为902件，两者进出3倍多；到2021年，上海和南京分别以8262件和7454件城市里面鼎新合营成为中枢，而杭州、宁波以及苏州分别达到了4604件、3649件和3548件，成为次中枢城市。相较之下，安徽仅有合肥以1937件鼎新合营置身前十。从城市里面鼎新合营的增幅来看，2010至2021年，长三角41个城市里面鼎新合营均处于增长趋势，中枢城市保抓在3到10倍的增长，其中南京的增幅最为显耀，12年间鼎新合营加多6796件，增长了约10倍。与此同期，亳州、阜阳、宿迁、丽水等边际城市固然增幅较大，但由于开首较低，仍与中枢城市存在较大的差距。

长三角城市间的鼎新汇集也呈现出“中枢—边际”结构，且跟着时辰的推移，鼎新合营的细腻度渐渐提高。上海、杭州和南京等鼎新智力较强的城市成为跨界鼎新合营的中枢。安徽省除合肥外的城市在鼎新合营方面较为薄弱，成为汇集的边际地区。

2021年，上海、杭州和南京分别以5897件、5119件和4516件跨界鼎新合营成为中枢，这一空间漫步与基于专利挪动汇集描写的长三角城市群城际时代流动时空面容高度雷同。从时辰变化来看，长三角城市间跨界鼎新合营也从2010年的152对加多到2021年的390对，阐扬长三角城市间鼎新汇集的细腻程度在陆续提高。与此同期，城市间跨界鼎新合营的主体范围也在相应扩张。从城市间跨界鼎新合营的“城市对”数目可看出，2010年名次前十的城市对平均合营范围为227件，到2021年增至719件，增长幅度向上三倍（表2）。

2010-2021年长三角城市里面与城市间鼎新汇集图示

总体来看，长三角城市里面与城市间鼎新汇集的空间结构呈现出一致性。跟着时辰推移，渐渐呈现“Z”字型中枢-边际结构，上海、杭州和南京成为主要中枢节点，而苏州、宁波、合肥等城市则成为次中枢节点。

图3展示了2010至2021年间长三角合座以及41个城市的区域经济增长（全要素出产率）变化趋势。数据浮现，上海的全要素出产率水平最高，江苏和浙江次之，安徽最低。上海、江苏和浙江的全要素出产率均高于长三角合座平均值，而安徽则成为长三角区域经济增长的凹地。从动态变化趋势来看，长三角合座的全要素出产率变化相对郑重，其中上海的全要素出产率波动较大，总体呈现上涨趋势；江苏呈现小幅波动上涨的趋势；安徽和浙江则履历了先上涨后着落的变化轨迹。

图3：2010-2021年长三角城市全要素出产率计较值

长三角城市鼎新汇集对区域经济增长的影响

专揽2010-2021年长三角城市鼎新汇集的全样本数据，咱们绘图了城市内与城市间鼎新汇集的散点图（图4），并专揽Stata软件进行关联性分析，发现二者之间的关联性系数高达0.8437。这一发现为进一步探讨城市鼎新汇集的互动机制提供了量化依据。

图4：2010-2021年长三角城市里面与城市间鼎新合营漫步散点图

总体上，城市里面与城市间鼎新汇集对区域经济增长的作用机制有所不同。咱们总结了其影响旅途，如图5所示。鼎新汇集为鼎新主体提供了获取学问的渠谈，鼎新主体获取学问后将会结束时代鼎新智力的提高，进而征战新家具或发明新专利，并最终更正为经济价值。这一历程组成了鼎新汇集对区域经济增长的影响的传导机制。

具体而言，城市内与城市间跨界鼎新汇集分别饰演不同的变装：城市间鼎新汇集主要获取显性学问，而城市内鼎新汇集则侧重于隐性学问的蕴蓄。这也进一步考证了城市在构建鼎新汇集时的主要策略：通过跨界鼎新汇集获取新学问，再通过土产货鼎新汇集将其更正为本体的出产力和时代鼎新。这一历程不仅改变了城市鼎新汇集的结构、地位和范围，也推动了产业时代的发展，匡助城市在时代市集中占得先机，结束产业升级，进而促进区域经济增长。

图5进一步展示了在排斥区域经济发展、对外绽开、东谈主口密度和财政自主权等成分影响后，城市间跨界鼎新汇集与城市内鼎新汇集的互补作用。通过对不同类型学问的灵验组合，两者共同促进鼎新智力的提高，进而推动城市全要素出产率的增长。

图5：长三角城市鼎新汇集与经济增长作用机制图

以上海为中枢，构建多头绪城市表里鼎新汇集体系

基于2010至2021年间长三角城市合营苦求发明专利与社会经济统计面板数据，咱们构建起区域经济增长的插足产出主义体系，并接管全要素出产率测算、多元回来分析等重要，探讨了长三角城市里面与城市间鼎新汇集与区域经济增长之间的动态特征、空间演化和影响机制。咱们的商讨得出以下主要论断：

起先，长三角城市鼎新汇集的连系日益增强且呈现Z字型“中枢边际”空间结构。区域内41个城市里面与城市间鼎新汇集连系密度均呈现增强态势，且空间结构具有高度雷同的中枢边际结构。具体来看，城市里面与城市间的鼎新汇集中枢渐渐聚焦在合肥、南京、上海、杭州和宁波沿线，组成了一个了了的Z字型结构。相较而言，安徽绝大部分、浙西以及苏北则处于长三角鼎新汇集的边际地带。这一空间漫步与长三角城市的经济结构及鼎新智力漫步较为契合。跟着长三角区域一体化进度的激动以及产业挪动等战略的实际，城市里面与城市间的鼎新汇集呈现出由中枢带动边际向区域合座协同发展的趋势。

其次，长三角城市经济增长总体趋于浮现且呈现T字型“中枢边际”空间结构。其中，上海的经济增长水平最高且呈现上涨趋势，江苏和浙江次之，安徽成为长三角区域经济发展的凹地。

第三，长三角城市间鼎新汇集显耀促进经济增长，并与城市内鼎新汇集造成互补联系。城市内与城市间鼎新汇集对区域经济增长的影响存在较强异质性。城市间跨界鼎新汇集对区域经济增长的影响呈现正向非线性联系，意味着当城市间鼎新汇集达到一定例模时，其对经济增长的促进作用将显耀增强。而城市内鼎新汇集对经济增长的影响相对较弱，固然城市里面密集的鼎新汇集梗概获取其他城市汇集无法赢得的土产货隐性学问，但城市间鼎新汇集梗概获取的外部鼎新学问是城市内汇集所穷乏的。

基于上述商讨发现，咱们从鼎新汇集视角，提出采纳以下策略：

第一，积极进展中枢城市的鼎新策源带动作用。笔据长三角城市鼎新汇集中枢-边际的空间结构特征，应加强中枢城市在鼎新策源方面的引颈作用，同期激活边际城市在时代鼎新中介和后果更正应用方面的变装，构建合理的鼎新单干体系，以推动进长三角区域科技鼎新合营。

第二，加强以上海为中枢的齐市圈设立。笔据长三角城市全要素增长率的漫步特征，应醉心进展沿海和沿江城市的中枢带动作用，醉心以上海为中枢的齐市圈设立，推动跨区域的协同发展。提出通过产业单干、共建产业园区以及跨区域投资等活动，促进中枢城市与边际城市的共同发展。

第三，构建多头绪的城市表里鼎新汇集体系。探究到城市表里鼎新汇集对区域经济增长的互补性av 巨乳，应加大对城市里面鼎新定约和城市间鼎新飞地、时代挪动平台等鼎新汇集设立的撑抓。通过促进高头绪时代东谈主才流动与分享，增强区域间的学问流动，进一步提高区域鼎新智力。